No, ugye akkor most mi is van?

Honatyáink és honanyáink - ez utóbbi idén amúgy szám szerint 35 fehérnépet jelent - megintbeterjesztettek. 

Történt ugyanis, hogy az egészségünkmegóvása érdekében, és nem különben az egészségügyi államkassza lehetséges új forrásbővítése céljából aláírtak és benyújtottak egy indítványt, ami jelentős mértékben korlátozná, továbbá büntetné is a dohánytermékek rendeltetésszerű használatát ez év júliusától (HUH, még van egy „félszabad” nyarunk) zárt-, közösségi helyeken. Mindezt úgy tették, a 0,666-osok (kétharmadosok) mintha ez egy nagy felfedezés lenne, egy új döbbenet: a dohányzás káros! Sőt ennél továbbmentek valamivel, hiszen napvilágra hozták azt a „titkos” számadatot, aminek értelmében ez a szenvedély ma Magyarországon 18 percenként megöl valakit – az index számításai szerint. (főleg dohányost) Ez amúgy „jól” hangzik, és távol álljon tőlem, hogy vitatkozzak a megemlített adattal, illetve a ténnyel, hogy valóban a világon éppúgy, mint hazánkban, vezető elhalálozási ok a daganatos megbetegedések közül a tüdőrák, valamint a légúti elváltozások okozta szövődmények. Ezért közel húsz év szabad döntéshozatalt követően most, ukmukfukk ha úgy tetszik: „betícssák” a szórakozóhelyi cigizést.

A hírekben olyat is említettek, hogy az elvégzett közgazdasági elemzések bizonyítják: a dohányzás következtében megbetegedettek ellátása, valamint a szenvedély élvezete okán megváltozott munkaképességűek kapcsán felmerülő közvetlen és közvetett költségek mértéke jelentősen meghaladják a dohányzásból származó jövedelmeket.

Na bumm!! Eszem megállt.

Ha ez így van, akkor eddig vajon miért nem tiltották be teljesen a dohányzást úgy, mint a droghasználatot és a drogokat? Logikus lenne, nem??

Arról nem esett szó, hogy a dohányzás ártalmas hatásain kívül mi játszhat még közre a nagyarányú egészségkárosodásokban (pl.: vitaminhiány, alultápláltság, elhízás, mozgásszegénység, stressz stb). Nem említették azokat a szociológiai tényezőket, amik közrejátszhatnak abban, hogy valaki dohányossá váljon, gondolok itt: végzettség-, foglalkoztatottság-, szegénységarányú összehasonlításokra. Nem merült fel, hogy fiatalkorúak egyáltalán hogyan juthatnak hozzá a dohányipari termékekhez. Nem ezekre kell először megoldást találni?

Arról sem esett szó az indítvány kapcsán, hogy ez a légből kapott ötlet sem teljesen új keletű, hanem Uniós direktíva.  Ha úgy tetszik, egy olyan utasítást követünk, aminek az a célja, hogy a tagállamokban – és most mindenki kapaszkodjon meg – 2025-re a felére csökkentsék a dohányzást a fiatalok körében. - HOGY MI? (ezért a kérdésért Jules Winnfield golyót repítene belém) De még egyszer megkérdem: - HOGY MI???

Na, álljunk meg egy szóra, ahogy Grétsy László tanár úr mondaná.

Mi az, hogy a felére? És miért pont 2025-re? Miért a fiatalok körében? Ezt, az Unió javasolja, amely a világ 5. legnagyobb dohánytermesztője Görögországgal és Olaszországgal az élén? Az, amely a mai napig jelentős összegekkel támogatja tagországaiban a dohánytermesztő gazdaságokat abban az esetben, ha azok bizonyos meghatározott fajtákat ültetnek? De lehet, hogy ez mind rendben van és van rá ésszerű magyarázat, csak nekem nem kerek a történet.

Magyarországi viszonylatban ez a következőképpen néz ki: most már nem lehet aluljárókban és a BKV megállóiban dohányozni. Kiváló! Nem zavarják egymást passziójukkal az utastársak illetve a gyalogosok az említett helyeken, hanem attól arrébb két-három méterrel teszik ezt. (tapasztalatom szerint ez a szemetelésre is igaz)

Kevesebb cigaretta fogy emiatt a trafikokból? Nem hinném.

Kevésbé ártalmas a környezetünkre az a füst, amit méterekkel odébb szívunk be és fújunk ki? Azon felül, hogy a szaga nem olyan zavaró a nemdohányzók számára (hozzá teszem, ez is hatalmas és dicséretes eredmény), egészségvédelmi szempontból ez is csekély pozitívum.

Tegyük fel, sikerül elfogadtatni a fent említett törvénytervezetet abban a formában, ahogy azt bejelentették. (és erre jelen körülmények között igen nagy esélyt látok, ha csak nem sikerül a vendéglátóipari szervezetekkel új egyezséget kialakítani)

Ez azt jelentené, hogy senki nem gyújtana rá? Vagy minden dohányzó ember csapatostul tobzódna a vendéglátóhelyek bejárata előtt egészen addig, amíg az ebből adódó konfliktusok miatt nem tiltanák be az összes közterületen történő „szívást”? Zugpöfékelő helyek nyílnának? Fellendülne a házibuli kultúra? Még nem tudni.

Baljós sejtésem szerint, mégiscsak sikerül valamilyen kompromisszumos megoldásra jutni, aminek egy újabb adóforma, vagy illetékköteles engedély lesz a happy end-je. Így a kecske is jóllakik és a káposzta is hülye marad.

Rákérdek: ez valóban rák érdek?

T.A.